Max OK, cancella la parte dell'ego se non ti piaceva, ma secondo me il discorso sbagliato è stato quello del "non voglio amministrare uno show secondario" come se "secondario" fosse un difetto.
Non lo era.
Fondamentalmente la WBFF aveva UNO show (Bloody Desperation) che andava bene ma che gli ultimi feedback vi stavano dicendo venisse ritenuto troppo lungo.
Ecco, l'operazione, semplicissima era di "snellire" BD, creando EH e mettendoci ciò che era MENO pronto per stare a BD in quel momento.
Uno show con sicuramente meno star-power ma che consentisse:
A) alla vecchia utenza di BD di tornare a seguire uno show più leggibile perchè inferiore all'enorme mole di pagine che tu stesso hai menzionato.
B) alla nuova utenza (o ai nuovi personaggi) di avere uno show in cui potessero essere protagonisti, dall'inizio alla fine, così da maturare senza "pressioni".
Avevate le possibilità, ed i motivi, per farlo OFF WORK e le possibilità ed i motivi per farlo ON WORK (Denny affida a Jack Leone il compito di gestire EH. Denny lo fa con la consapevolezza di mandare il padre verso un sicuro fallimento, perchè EH parte con un roster pieno di sconosciuti; la missione di Jack Leone diventava quello di rendere questi sconosciuti i nuovi volti della WBFF, e di certo non era una missione che si poteva compiere in 3-4 mesi). Ecco, tutto questo non è stato fatto; si è invece compiuta un'opera di impoverimento generale.
Altra cosa: i COMMENTI.
Gli invocati, e maledetti, COMMENTI.
Fare un roster-split per avere più commenti è nà cazzata.
Pensare che laddove non si commenti UNO show se ne commentino DUE è un'utopia che non sta nè in cielo, nè in terra.
Alla fine della fiera, se la situazione non è cambiata è perchè gli utenti sono sempre quelli di prima: quelli che commentano, bene o male, lo facevano prima e lo fanno ancora, la stragrande maggioranza dei "nuovi" sono quelli prelevati dalle Fed a "feud" dove il tenore intellettuale tipico dei commenti è "perchè mi avete fatto perdere contro Tizio?" (e non parlo di eccezioni come Gianluca, Shane o Kevin... che guarda caso sono quelli più integrati in ENTRAMBI i SISTEMI di gioco); infine ci sta una buona parte della "vecchia guardia" che comunque non commentava con continuità manco prima.
Il discorso è che i commenti (che non dovrebbero rappresentare un aspetto così primario) non si CONTANO, si LEGGONO.
Avere 25 commenti che ti dicono che hai fatto una cazzata non è MEGLIO di averne 5 che dicono che lo show è stato divertente.
Risposta @Gianluca:
E lo ha quando ci si ritrova di fronte a un bivio nel momento di una decisione come quella del Roster Split: o equipari rischiando di pushare pochi utenti nuovi come si deve, o crei il dislivello (show A vs Show B) non facendo in effetti il bene di nessuno ma congelando la situazione. << Quando pushi 8 perone insieme, non stai pushando nessuno>> disse una volta Jericho durante un'intervista.
BD avrebbe avuto solo Main Eventer, zero low carder, e molti nomi importanti avrebbero dovuto inevitabilmente dovuto perdere di prestigio per ricoprire ruoli secondari in card, generando la probabile insoddisfazione di alcuni; mentre a Extreme Hell ci saremmo trovati con "dilettanti allo sbaraglio"... con una Divisione Cruiserweight WWE in cui se Tizio batte Caio a nessuno frega un cazzo, perché Caio non è nesseuno,e Tizio non ha guadagnato concretamente qualcosa da quella vittoria.
Non prendertela, ma secondo me sbagli alla grande.
Sbagli a considerare il "dislivello" come una cosa negativa perchè fai un esempio di una "divisione" come quella dei Cruiser in WWE che partiva, sul nascere, con l'essere una divisione di "nicchia" che pure se ci mettevi dentro Tiger Mask, fregava comunque solo ad una fetta di pubblico interessato a quel genere di wrestling.
L'esempio PIU' APPROPRIATO di ciò che POTEVA essere invece era NXT rapportato con RAW con uno show come NXT infinitamente "minore" dal punto di vista dello star-power ma con una sua dignità, una qualità spesso superiore in alcuni aspetti e che col tempo si è costruito un seguito forse persino più fedele.
Sbagli a considerare la psicologia dell'utente.
Faccio l'esempio personale, partendo dalla cosa più scontata: con Stuart digerirei più un job pulito ad un Aaron Kirk, un Bluebird, un Garet Jax o un James McFist rispetto ad un Lord Hades o Soggetto 22.
Perchè Lord Hades o Soggetto 22 sono più scarsi?
Tutt'altro. Ma perchè sono personaggi nati da tre mesi (si fa per dire), e pur conoscendo gli utenti che li usano, non ho nessuna certezza che tra tre mesi ci siano ancora.
E' ovvio che poi uno il risultato lo accetta comunque, ma quando poi si verifica la situazione dopo tre mesi, il Ken Carter di turno sparisce, a me che magari ci ho jobbato, il culo mi rode.
Al tempo stesso... davvero così sicuro che per il personaggio nuovo sia così imprescindibile l'incrocio con quello più affermato?
Io non credo che ad un Nakamura stare a NXT, vincerne il titolo e combattere con nomi come Roode, Samoa Joe ed Aries (che a livello WWE sono 0) sia TANTO PEGGIO che arrivare in Main Roster ed essere asfaltato da Strowman.
Nelle efed è lo stesso: a Lord Hades perdere in un feud con Stuart non fa meglio che vincerne uno contro Soggetto 22. E se dopo un anno, incrocia Stuart io ho sicuramente meno problemi non solo a concepire un feud tra i due, ma anche ad accettarne qualsiasi risultato perchè so che non stiamo parlando del Calisthenic di turno che è scomparso dopo due settimane.
Ma i "tifosi" siamo un po' noi lettori, un po' noi handler: se un roster split non crea un clima di partecipazione ed entusiasmo in cui si seguono gli show, anche non soltanto i propri, le basi del ragionamento crollano perché l'utente che sta beneficiando della faida con McFist non la sfrutta come si deve, e allo stesso tempo nessuno sa che Ellis ha avuto una faida con McFist.
Altra utopia. Tu forse adesso sei stato integrato con un qualche ruolo di gestione nella WBFF, ma prima di questo periodo quanti show avevi seguito, e commentato, che non ti riguardassero?
Chiedere di farlo agli altri, adesso, suona un tantinello ipocrita.
Il punto è che nelle efed l'utenza è tutto: tifosi (delle cose che riguardano i propri personaggi o determinati "favs"), pubblico generale (delle altre cose che escono negli show), protagonisti (tramite promo), writers e bookers (laddove si hanno anche compiti di gestione).
Il punto è che se faccio uno show in cui c'è una faida tra Heavans e Ciccioformaggio, SAPENDO com'è l'utenza (e senza avere alcuna pretesa irrealistica di cambiarla), il mio SCOPO PRIMARIO è che quella faida DIVERTA in primis Heavans e Ciccioformaggio.
Poi, se viene bene bene e gli altri utenti impegnati in QUELLO show, la leggono, meglio così.
POI, se viene talmente fantastica da essere un MUST SEE da essere seguita anche da chi non fa parte di quello show (in maniera naturale, senza gridare "accattatavillo") MEGLIO ancora, ma in 15 anni di efed mi è capitato pochissime volte.
Questa è una cosa che sarebbe meglio accettare IN PARTENZA perchè se si pensa di andare avanti proponendo qualcosa di nuovo con l'ambizione di portare a leggere uno show anche a chi non è protagonista, allora si sta fallendo prima ancora di cominciare.
E se si vuole FORZARE LA MANO provando a COSTRINGERE a seguire due show, si rischiano solo abbandoni, il mio in primis.